【案例解析】信用证拒付风险
【案例解析】信用证拒付风险 来源：山西银保监局 国际结算中部分企业偏好使用信用证进行结算，因为信用证通过银行结算，相比于买方的商业信用，银行的信用普遍更高。但是也有很多出口企业在使用信用证时掉以轻心
【案例解析】信用证拒付风险
来源 ：山西银保监局
国际结算中部分企业偏好使用信用证进行结算，因为信用证通过银行结算，相比于买方的商业信用，银行的信用普遍更高。但是也有很多出口企业在使用信用证时掉以轻心，未能按照信用证要求提供单据，造成了自身的损失。
案情介绍
某出口企业A公司与买方签订了一单货物采购合同，约定支付方式为即期信用证。
A公司出运时，出运日期已迟于信用证约定，因买方态度较好，一再承诺会在出运过程中尽快向开证行提交不符点修改事宜，A公司便继续发货。货物到港后，A公司得知信用证并未修改，开证行以不符点为由拒付。随后，贸易双方经协商重新签订支付方式为DP即期，但最终，买方仍未支付欠款。
为缓解企业资金压力，支持企业复工复产，我公司在收到被保险人索赔申请后快速展开了定损核赔及赔付工作，帮助企业走出困境。
案件启示
1.信用证结算不可大意
本案中，出口企业A公司在货物实际出运前，非常清楚信用证约定与实际不符，但轻信买方的“诚意”和“承诺”，忽视了信用证单证相符、单单相符的基本要求，本案虽以信用证结算，但已丧失了依托信用证交易的关键要素——单证相符。
2.信用证的风险关键要看买方信用
虽然买方接受不符点常作为开证行继续正常支付的一种解决方案，一旦遇到买方信用风险变化，开证行为了防止银行利益受损，通常会找各种合理理由终止信用证支付，而不符点的出现就是最佳理由。
3.认真审核信用证的条款约定
在通过信用证进行结算时，出口企业一定要认真审核信用证的条款约定，如存在影响自身收汇安全或带有限制性的“软条款”，应尽量要求开证申请人修改信用证，以维护自身的合法利益。
阅读全文
请先 登录后发表评论 ~